Реализация принципа законности в гражданском судопроизводстве возможна только при условии соблюдения всеми участниками дела норм гражданского процессуального права. Одним из требований, предъявляемых Гражданским процессуальным кодексом к поведению лиц, участвующих в деле, является требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). Недобросовестное поведение моделируется законодателем через установление санкций за ненадлежащее процессуальное поведение в виде злоупотребления процессуальными правами. Одной из форм недобросовестного поведения является затягивание судебного процесса.
Термин « затягивание судебного процесса» может характеризовать как объективное, так и субъективное явление гражданского судопроизводства.
« Затягивание судебного процесса» в объективном смысле - это неблагоприятный для правосудия результат процессуальной деятельности, возникший вне связи с виновными действиями участников процесса. В данном случае « затягивание» - это диктуемая требованиями сложившейся процессуальной ситуации необходимость совершения определенных процессуальных действий, без которых правильное рассмотрение и разрешение дела становится невозможным.
« Затягивание судебного процесса» в субъективном смысле это виновные действия (бездействие) лица, участвующего в деле, направленные на максимальную отсрочку принятия итогового судебного акта либо совершения определенного процессуального действия. Затягивания судебного процесса - « воспрепятствование» разрешению дел в арбитражных судах, признавая в целом несовместимость затягивания с целями арбитражного судопроизводства, однако, не отождествляя его с обязательным причинением вреда другому лицу. Действительно, вред, причиненный затягиванием процесса, может и не наступить для другой стороны спора (например, вследствие того, что такая сторона тоже не заинтересована в скорейшем разрешении дела); однако причинение вреда интересам правосудия во всех случаях умышленного затягивания дела неизбежно.
Таким образом, с учетом выявленных отличий, при мотивировке судебных актов необходимо различать невиновные действия, приведшие к объективному затягиванию процесса, а также виновное поведение субъекта, злоупотребляющего своими процессуальными правами
Несмотря на вредоносность для правосудия действий, сопряженных с рассматриваемым поведением, в последнее время приходится наблюдать популяризацию приемов, направленных на затягивание процесса. Оказывается, что у лиц, профессионально специализирующихся на подобной процессуальной стратегии, существует даже классификация средств и способов затягивания процесса, среди которых выделяются активные способы: предъявление самостоятельного иска, до рассмотрения которого невозможно рассмотреть конкретное дело, а также встречного иска; обжалование промежуточных определений, принятых по делу, и пассивные способы: « внезапная» болезнь, ходатайство об отложении дела для представления новых доказательств, ходатайство о назначении экспертизы, заявление о фальсификации доказательств.
В сети Интернет под рубрикой « Защита бизнеса» предлагаются, в частности, такие средства защиты, как « различные варианты отложения рассмотрения дела в арбитражном суде». Иногда цинизм авторов, рекламирующих сомнительные юридические приемы, просто поражает. « Проигрыш в суде отложим на потом» - так анонсируются статьи, предлагающие читателям различные способы затягивания судебного процесса.
Вот некоторые из них: Во-первых, можно попытаться добиться возбуждения уголовного дела, касающегося предмета спора. Основание возбуждения дела значения не имеет. Это может быть дело по обвинению одного из руководителей будущего ответчика в совершении каких-либо неправомерных действий в контексте предмета спора, а может быть и дело, возбужденное по анонимному заявлению, содержащее сведения о факте совершения с объектом спора чего-либо противоправного. Естественно, что в суд (уголовный) данное дело не попадет и будет прекращено по каким-либо основаниям, но это неважно.
Во-вторых, Возбуждение гражданского дела. Таким же образом и с теми же последствиями можно добиться возбуждения гражданского дела, которое, возможно, будет длиться не один год (однако гражданское дело сложнее « привязать» к предмету спора и по нему сложнее приостановить арбитражное дело).
В-третьих, Реорганизация. Применение процедуры реорганизации или ликвидации предприятия ответчика.
В-четвертых, проведение экспертизы. На несколько недель, а то и месяцев, можно приостановить производство по делу, затребовав проведения экспертизы (она должна быть действительно необходима или её надо сделать необходимой). Хитрость заключается в том, чтобы провести свою экспертизу раньше. А у экспертов не принято подвергать сомнению мнение коллег.
В-пятых, Командировка и болезнь. Отложить первое заседание по делу, как правило, несложно. Достаточно подать письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине, например, длительной командировки.
В-шестых, Откладывать последующие заседания - неизмеримо сложнее, поскольку судья ограничен сроком рассмотрения дела. К тому же судья откладывать заседание по АПК не обязан и всегда имеет полное право принять решение только на основании документов, имеющихся у него на момент заседания.
В-седьмых, привлечь третье лицо из-за рубежа. Можно привлечь к процессу третье лицо (гражданина или организацию, которых затронет решение суда). Для этого можно привлечь, к примеру, зарубежную оффшорную компанию. Пока судья не удостовериться (третьим лицом должно быть подписано уведомление о вручении), что третье лицо лично ознакомилось с повесткой суда, разбирательство будет откладываться.
В-восьмых. Подача встречного либо связанного иска. Можно подать либо встречный, либо связанный иск. Встречный иск рассматривается совместно с основным иском. Он позволяет ответчику стать истцом по встречному иску и получить дополнительные основания для отложения рассмотрения дела, приостановления производства по делу, дополнительного исследования доказательств по встречному иску, вступления в дело третьих лиц и т.п. Связанным по отношению к первоначальному иску является иск, ставящий под сомнение действительность одного или нескольких элементов первоначального иска - основания, предмета, стороны спора. Наличие основания первоначального иска можно оспорить, оспаривая факт наличия правоотношения, в рамках которого произошел спор; наличие права истца на иск можно оспаривать, оспаривая действительность сделки, в результате осуществления которой истец приобрел данные права.
Выдерживать сроки. Апелляция подается непосредственно к моменту истечения положенного срока в качестве средства отсрочки.
В преддверии принятия апелляционного постановления подается новый иск о признании договора незаключенным. В рамках данного иска принимаются меры по его обеспечению в виде приостановления вступления в законную силу решения по иску о взыскании. Таким образом, у всего дела появляется как бы второе измерение, и цель достигается временным переходом в это измерение.
После достижения постановления по второму иску можно опять вернуться в первое измерение и в рамках дела о взыскании подать кассационную жалобу, в пределах рассмотрения которой следует добиться приостановления решения по делу о взыскании (уже приостановленного в рамках другого дела, но приостановленного на другой срок). Через некоторое время можно подать третий иск, на этот раз о недействительности договора и таким образом создать у всего дела третье измерение. По ситуации опять же можно приостанавливать решение по первому иску о взыскании.
Затем можно подавать иски о недействительности акта передачи, его незаключенности и т.д. Не следует забывать и возможные работы по всевозможным уголовным и гражданским делам, каждое из которых представляет из себя дополнительную независимую плоскость всего дела
После выдачи исполнительного документа можно подать иск о недействительности данного документа, например, по причине несоблюдения его реквизитов, и добиться приостановления его действия. Можно оспорить правомерность возбуждения исполнительного производства, подавать иски о приостановлении исполнения решения, об отсрочке и рассрочке исполнения, заявлять многочисленные отводы приставу, обжалуя приказы в суде, опять-таки с приостановлением исполнения. Можно приступить к переговорам с приставом относительно параметров добровольного исполнения судебного акта, а отказ пристава от предложенных параметров также может быть обжалован в судебном порядке.
Исключение из Описи. Если пристав, несмотря на все вышеописанные действия, все-таки приступил к наложению ареста на имущество и начал производить изъятия, можно надолго и эффективно парализовать и даже развалить всё дело, подавая от имени абсолютно любых фирм многочисленные иски об исключении их имущества (с предъявлением необходимых документов) из описи и освобождении его из-под ареста, с приостановлением и соответствующей затяжкой уже этих дел). Часто исход дела зависит от одного документа. Если он отсутствует или его смысл неоднозначен, компании обращаются к нотариусам. Те составляют нужную бумагу и оформляют её задним числом, и никакая экспертиза не определит, когда сделана запись. А всё потому, что большинство юристов пользуются чернильными ручками. Запись, сделанную наливной чернильной ручкой, нельзя подвергнуть экспертизе и установить дату подписания. Дополнительно могут изготавливаться нужные документы, подписанные по доверенности контрагента неким лицом. Понятно, что доверенности никто не может представить, но данный факт должен быть убедительно опровергнут другой стороной, но на практике, как правило, это фактически невозможно. Защитить свои семейные активы от взыскания можно очень быстро и просто: составьте у нотариуса брачный договор с супругой (супругом) о том, что всё имущество является собственностью другой половины. Естественно, способ подразумевает полное доверие супругов. Законно спасти Ваше имущество от немедленного взыскания можно без нарушения закона следующим способом: сдайте имущество в аренду на максимально большой срок доверенному лицу на обычных для данного вида аренды условиях. Несмотря на смену собственника, имущество остается длительное время в Вашем фактическом владении. Вы также можете продать имущество в рассрочку на тех же условиях с переходом прав собственности в момент заключения сделки. В случае проведения процедуры банкротства помните, что арбитражный управляющий вправе расторгнуть любой договор, исполненный частично, сославшись на п. 2 ст. 77 ФЗ « О банкротстве» (если имеются иные обстоятельства, препятствующие восстановлению платежеспособности должника).
Полагаем, что популяризация описываемых приемов, любая другая их реклама в юридических (или псевдоюридических) изданиях, тем более декларирование их соответствия закону недопустимы. Затягивание процесса как умышленные действия лица, участвующего в деле, направленные на максимальную отсрочку вынесения итогового судебного акта либо совершения отдельного процессуального действия, следует признать вредоносным для правосудия по гражданским делам поведением. Необходимо заметить, что термин « затягивание», а тем более « затяжка» применительно к затягиванию какого-либо дела с лексической точки зрения употребляется с пометкой « переносный смысл», а также в качестве « разговорного» выражения и « просторечия». Вряд ли можно говорить также об официально-юридическом значении данного термина, первоначальное смысловое значение которого происходит от слова « тянуть», т.е. « раздаваться, увеличиваться в длину, в ширину от натягивания, напряжения». Однако рассматриваемое понятие достаточно прочно вошло в юридический лексикон и активно употребляется не только в речи лиц, участвующих в деле и стремящихся подчеркнуть неблаговидные мотивы совершения отдельных процессуальных действий своего оппонента, но и в текстах судебных и нормативных актов. Данное обстоятельство, на наш взгляд, связано с двумя факторами.
Переносное употребление термина « затягивание» применительно к судебному процессу позволяет придать образность и наглядность указанному явлению, емко отразив с его помощью негативные последствия, наступающие для судопроизводства, которое именно « затягивается» недобросовестным лицом, т.е. длится неопределенно долго.
Данный термин позволяет подчеркнуть негативную характеристику личности субъекта, допускающего затягивание; указать на его нечестность, проявленное сутяжничество и недопустимый формализм. Для затягивания процесса обычно используется институт отложения разбирательства дела. Для актуализации оснований, с которыми ГПК РФ связывает возможность отложения слушания дела, субъект искусственно создает юридические факты, рождающие видимость наличия указанных оснований. Недобросовестно заявляемые ходатайства об отложении слушания дела, направленные на затягивание процесса, наиболее часто мотивируются следующими доводами.
Болезнь лица, участвующего в деле, равно как и создание видимости наличия иных уважительных причин неявки в суд. В описываемом случае лица ссылаются на невозможность явки в процесс по уважительным причинам, которые на самом деле оказываются мнимыми или несуществующими. Конкретные формы и способы документального подтверждения подобных причин (при помощи поддельных справок, больничных листов и т.п.) весьма многообразны.
Невозможность явки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. На практике суды общей юрисдикции зачастую откладывают разбирательство дела в связи с занятостью представителя лица, участвующего в деле, в другом процессе, нахождением его в отпуске и пр. Арбитражные суды демонстрируют более жесткий подход, полагая, что организация всегда имеет возможность делегировать в процесс другого представителя.
Рассмотрев дело в отсутствие представителя лица, суд ставит вынесенное им решение под угрозу отмены, так как право на получение квалифицированной юридической помощи возведено в ранг конституционных гарантий (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ). Однако практика затягивания процесса при помощи описанных способов также не может быть признана соответствующей закону и оставлена без адекватной реакции со стороны законодателя. Противодействие описанной ситуации возможно путем закрепления трех новелл: а) о праве суда предложить лицу избрать другого представителя; б) о рассмотрении дела без участия представителя, уклоняющегося от явки в суд; в) о направлении частного определения в адрес адвокатского образования в случае, когда представителем, саботирующим процесс, является адвокат. Редакция соответствующей нормы могла бы выглядеть следующим образом: « Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. При повторной неявке представителя (за исключением законных представителей) суд объявляет перерыв в судебном заседании на срок до пяти дней и предлагает лицу обеспечить явку в судебное заседание другого представителя. В случае невыполнения указанного требования суд рассматривает дело без участия представителя. Если не явившимся представителем является адвокат, должностное лицо, работник органа государственной власти, органов местного самоуправления, суд может направить частное определение в адрес соответствующего адвокатского образования, органа государственной власти, органа местного самоуправления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 226 настоящего Кодекса».
3. Необходимость представления и истребования дополнительных доказательств. Интерес лица при заявлении ходатайства об истребовании заведомо не существующего или бесполезного доказательства состоит не в действительном достижении декларируемой им цели (получение доказательства), а в том, чтобы затянуть производство по делу. Противодействие такого рода поведению возможно путем закрепления в гражданском процессе обязанности сторон раскрыть доказательства на этапе подготовки дела с одновременным установлением ограничения на представление доказательств на этапе судебного разбирательства. При установлении судом фактов несвоевременного представления доказательств, а также уклонения от их раскрытия на этапе подготовки дела к судебному разбирательству суд может обсудить вопрос о взыскании судебных расходов с лица, не исполнившего своих процессуальных обязанностей, а также взыскать причиненные затягиванием процесса убытки по правилам ст. 15 ГК РФ, при условии заявления соответствующих требований лицами, участвующими в деле. Указанные последствия не должны применяться в случае, когда лицо, представляющее доказательство или ходатайствующее о его истребовании на этапе судебного разбирательства, обоснует невозможность представления доказательств на этапе подготовки дела к судебному разбирательству по уважительным причинам, в частности, вследствие отказа суда в приобщении указанных доказательств на этапе подготовки дела к судебному разбирательству; обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих обнаружению и приобщению доказательств; появления доказательств после завершения подготовки дела к судебному разбирательству; совершения действий, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ; уточнения исковых требований, заявления дополнительных требований; представления новых возражений против иска ответчиком либо дополнительного обоснования исковых требований истцом. 4. Необходимость привлечения к делу новых участников процесса может быть связана с заявлением дополнительных исковых требований, их уточнением, изменением предмета или основания иска и др. При совершении такого рода действий лицо, злоупотребляющее процессуальными правами, осознает, что привлечение к участию в деле какого-либо субъекта бессмысленно, поскольку решение по делу не может повлиять на его права и обязанности. Видимость нарушения прав лиц, привлекаемых к делу, создается искусственно, единственно с целью затянуть процесс. В литературе уже были описаны характерные случаи, когда с целью затягивания процесса к участию в деле привлекается иностранное лицо, для извещения которого требуется примерно полгода. Для избежания негативных последствий, связанных с вовлечением в процесс новых лиц, необходимо, во-первых, наделить суд правом требовать конкретизации исковых требований, выдвигаемых по отношению к каждому соответчику; во-вторых, суду активнее пользоваться правом выделения исковых требований в отдельное производство в случае, когда такое выделение приведет к более быстрому рассмотрению дела; в-третьих, установить ограничения на заявление дополнительных исковых требований; в-четвертых, запретить изменение предмета или основания иска более чем одного раза в ходе процесса.
5. Нередко недобросовестный ответчик, злоупотребляя своим правом, предъявляет неосновательный встречный иск с целью затягивания гражданского процесса. Предъявление встречного иска направлено здесь не столько на удовлетворение встречных требований, сколько на « подрыв» требований истца. Суд должен быть наделен правом отказывать в принятии встречного иска по мотиву того, что принятие встречного иска приведет к затягиванию судебного разбирательства. Отказ в принятии встречного иска не должен препятствовать лицу обратиться в суд с теми же требованиями в общем порядке.
6. Обжалование определений, которыми не заканчивается рассмотрение дела по существу. Время, необходимое для проверки законности определения судом вышестоящей инстанции, объективно способствует увеличению общего срока разбирательства дела, что позволяет субъекту, нацеленному на затягивание процесса, путем подачи частных жалоб добиться отсрочки вынесения неблагоприятного решения. На основании информационного письма от 5 сентября 2006 г. N 112 « О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 АПК РФ при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу», арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, должен направить в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения. Аналогичный подход должен быть взят на вооружение и в гражданском судопроизводстве.
Вместе с тем суд должен парировать необоснованные взаимные обвинения сторон в затягивании процесса. По одному из дел суд, отказывая в удовлетворении заявления, отметил, что « в обоснование своих требований заявитель ссылается на затягивание ответчиком судебного разбирательства по делу, а также на участие в деле двух представителей предпринимателя. Однако, как следует из материалов дела, спор был рассмотрен в соответствии с требованиями АПК РФ, доказательств совершения ответчиком действий, направленных на затягивание процесса, судом не выявлено»
Таким образом, затягивание судебного разбирательства - это форма злоупотребления процессуальными правами, состоящая в совершении умышленных действий, внешне соответствующих закону, однако направленных исключительно на максимальную отсрочку принятия итогового судебного акта либо совершения определенного процессуального действия.
Итак, юристы нашей организации предлагают своим клиентам следующие услуги:
- консультирование устное, письменное, письменные заключения (консультация юристов в офисе;
- юридическая консультация, в том числе бесплатная юридическая консультация постоянным клиентам и новым клиентам, пришедшим по рекомендации;
- проверка документов, договоров, исковых заявлений, жалоб по всем значимым юридическим вопросам, связанных с недвижимостью, строительством, по спорам юридических лиц;
- составление документов, договоров, исковых иных заявлений, жалоб;
- полное сопровождение сделки, включая страхование рисков, оценки имущества, убытков, защита прав граждан при заключении договоров по приобретению имущества (в т.ч. недвижимости);
- представление интересов в судах всех инстанций;
- юрисконсультант по обслуживанию юридических лиц. разовые юридические консультации, постоянное юридическое обслуживание;
- другие юридические услуги по гражданским делам, хозяйственным, налоговым спорам.
Узнать более подробно о предоставляемых юридических услугах, сроках, стоимости, заказать необходимую Вам юридическую услугу, Вы можете по телефону (921 ) 212-11-29.
Затягивание судебного процесса в арбитражном суде. Как затянуть судопроизводство?
Как правило, в своей практике мы сталкиваемся со случаями, когда суд необоснованно затягивает судебный процесс, подвергая нас судебной волоките . Это происходит по различным причинам, таким как привлечение третьих лиц, изменение иска, недоплата госпошлины и прочим. Все эти случаи приводят к затягиванию судебного процесса и судебной волоките.
Однако в ряде случаев мы имеем совершенно иную картину, порой клиент ставит как раз перед нами задачу максимально затянуть судопроизводство , что может быть обусловлено более глобальными стратегическими целями, такими, как параллельный перевод бизнеса на другую компанию, увод активов из-под удара на другое лицо, изыскание требуемых денежных средств на погашение долгов, надежда на авось, поскольку пока будет идти суд, как говориться, «или ишак сдохнет, или падишах помрет».
Как правило, затягивание судебного процесса требуется клиенту в случаях если шансов на выигрыш суда практически нет, но нередко и при хороших шансах клиент предпочитает не ввязываться в борьбу по-существу, считая более легким вариантом.
Также отметим, что и истец зачастую заинтересован в затягивании судопроизводства, например, с целью измотать ответчика, нарушить его нормальную хозяйственную деятельность. Учтите, что в некоторых случаях такие долгоиграющие иски со множеством различных ходатайств могут свидетельствовать о наличии рейдерской схемы, мы настоятельно не рекомендуем участвовать в подобных делах.
В идеале такая задача выглядит, как затягивание судебного процесса на бесконечное число лет, но по практике для решения стратегических целей клиента хватает от полугода до двух лет, на которые нам и нужно обеспечить затягивание судебного процесса .
Перейдем к наиболее интересной части - рассмотрению имеющихся способов затягивания судебного процесса:
1. Представление документов, затребованных судом, по частям. Непредставление полного пакета документов, затребованных арбитражным судом, в большинстве случаев приводит к отложению дела. Так, например, может быть отложено дело при непредставлении таких базовых документов, как выписка из ЕГРЮЛ, устав, копия свидетельства ОГРН. Точно также возможно отложение и при непредставлении доказательств по делу. Если вы заинтересованы в затягивании судопроизводства не имеет смысл представлять все документы сразу. Обычно основной пакет документов для суда становится ясен из определения о принятии искового заявления к рассмотрению и подготовке к судебному разбирательству, где указываются и документы, подлежащие представлению сторонами.
2. Заявление о том, что документы, прилагаемые к иску и сам иск не получены вами. В этих случаях даже при наличии доказательств отправки у оппонента суд может обязать подготовить и предоставить вам пакет документов, что послужит основанием для отложения.
3. Ходатайство об отложении дела для ознакомления с доказательствами, предоставленными оппонентом. Вы вправе заявить ходатайство об отложении дела в случае если оппонентом представляются какие-либо новые доказательства в судебный процесс.
4. Ходатайство об опросе свидетелей, чей вызов в суд затруднителен. Например, место жительства свидетеля может быть весьма удалено от суда.
5. Представление новых доказательств (ч.5 ст.158 АПК РФ). Отложить рассмотрение дела можно также под предлогом представления новых доказательств. В ходатайстве о предоставлении дополнительных доказательств должно быть обязательно указано, какие конкретно доказательства вы собираетесь предоставить, какие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, могут быть ими подтверждены, какой срок и почему вам необходим на их предоставление.
6. Неявка свидетеля, показания которого имеют существенное значение для дела (ч.5 ст.158 АПК РФ). Иногда для затягивания судопроизводства бывает целесообразно ходатайствовать о привлечении какого-либо свидетеля. Кроме того, что сам вызов свидетеля может дать желаемый эффект в виде отложения дела, в последующем неявка свидетеля также может быть использована как повод для отложения по вашему ходатайству.
7. Мирное урегулирование спора (ст.138 АПК РФ). Отложение дела по ходатайству стороны о содействии в урегулировании спора. Согласно ст.138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, а согласно ч.2 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. На практике эти нормы могут быть применены следующим образом – вы подготавливаете ходатайство об отложении дела для урегулирования спора мировым соглашением, в котором излагаете ваше желание закончить дело миром, подписав мировое соглашение, а также просите срок на урегулирование спора, например, 1 (один) месяц. На основании такого, даже одностороннего ходатайства, суд может отложить дело, дав возможность реализовать ст.138 АПК РФ.
8. Неявка по уважительной причине (ч.2 ст.158 АПК РФ). Одним из способов затягивания судебного арбитражного дела является отложение в связи с неявкой представителя по уважительной причине. Так, в частности уважительными причинами могут быть – болезнь, командировка, участие представителя в то же время в другом судебном заседании, иные. К ходатайству об отложении необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность неявки. Также согласно п.4 ст.144 АПК РФ нахождение в лечебном учреждении или командировка, в случае если стороной по делу является гражданин или ИП, служит еще и основанием для приостановления дела, а не только его разового отложения, что также может быть использовано вами для затягивания судопроизводства.
9. Обжалование определений, выносимых арбитражным судом (ст.188 АПК РФ). Определения, вынесенные арбитражным судом могут быть обжалованы, если это прямо предусмотрено АПК РФ или если они препятствуют дальнейшему движению дела. При обжаловании определений арбитражного суда дело направляется в суд апелляционной инстанции, что дает дополнительное время, даже если вы получите отказ по жалобе на определение.
10. Подача искового заявления в суд любой юрисдикции, в рамках которого возможно заявить о приостановлении основного судебного процесса. Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ суд должен приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Наиболее распространенным и ходовым вариантом до недавнего времени являлась подача иска о признании недействительным договора, на основании которого подан первоначальный иск против вас. Также была эффективна и подача нескольких исковых заявлений с несколько отличными требованиями, например, признать договор недействительным, признать договорнезаключенным (понятно, что требование неверно сформулировано, но суд может принять), требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Принятие такого иска часто приводило к приостановлению первоначального дела при наличии вашего ходатайства. Следует отметить, что подача иска о признании договора недействительным относительно недорога процедура, т.к. госпошлина по таким искам согласно п.2 ч.1 ст.333.21 НК РФ составляет всего лишь 4000 рублей.
Однако ситуация несколько изменилась с выходом Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57, в котором ВАС РФ разъяснил, что оспаривание сделки само по себе не должно влиять на ход дела по взысканию по договору, даже если иск подан на основании закона акционером или участником общества. Поэтому на данный момент подача иском о недействительности сделок перестала быть таким эффективным иснтрументом как ранее.
11. Подача встречного иска почтовым отправлением. При этом необходимо ходатайствовать об отложении дела на период пока оппонент получит ваш встречный иск с предоставлением доказательств отправки.
12. Подача ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ч.3 ст.17 АПК РФ). Согласно ч.3 ст.17 АПК РФ любая из сторон вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Ходатайство должно быть не просто формальным, а развернутым и мотивированным.
13. Привлечение третьих лиц, участвующих в деле (ст.50, ст.51 АПК РФ). Самым лакомым с точки зрения затягивания судебного процесса является привлечение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Согласно ч.3 ст.50 АПК РФ привлечение такого третьего лица приводит к рассмотрению дела с самого начала, на какой бы стадии такое третье лицо не было привлечено. Привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований также дает возможность отложения дела, но только на одно заседание, т.к. рассмотрение дела с самого начала в этом случае не производится. Целесообразно привлекать третьих лиц по одному, а не скопом, это даст возможность откладывать рассмотрение дела несколько раз.
14. Ходатайство о переводе третьих лиц в статус соответчиков. В случае если удается привлечь к участию в деле физическое лицо в качестве соответчика, то можно подать ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.
15. Требование о назначении экспертизы (п.1 ч.1 ст.144 АПК РФ). Ходатайство о назначении экспертизы может с легкостью затянуть дело даже на несколькомесяцев. Так, например, основные учреждения, выполняющие почерковедческую экспертизу, являются настолько загруженными, что своей очереди можно ждать до полугода и более. Если Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу руководитель вашего клиента, к примеру, заявит о том, что считает, что подпись на договоре ему не принадлежит, и вы на этом основании будете ходатайствовать о назначении экспертизы и приостановлении дела, то высока вероятность того, что суд приостановит дело. Не забудьте предложить несколько экспертных учреждений, которые проводят экспертизу и затянете судебный процесс.
16. Ходатайство о приостановлении дела в связи с реорганизацией компании-клиента (п.2 ч.1 ст.144 АПК РФ). Реорганизация компании-клиента возможна в форме присоединения, слияния, выделения, разделения, преобразования. Во всех этих случаях вы можете ходатайствовать о приостановлении дела.
17. Заявление об отводе судьи (ст.21, ст.24 АПК РФ). Отвод судьи – это хороший рычаг затягивания судебного процесса. Основания отвода судья указаны в ст.21 АПК РФ. Кроме безусловных оснований отвода, когда судья, например, является родственником лица участвующего в деле или его представителя, существуют также и такие основания, как отвод по мотиву того, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, а также судья делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Эти основания могут «притянуты» под конкретное дело при надлежащей подготовке. В любом случае заявление об отводе должно быть хорошо мотивировано, чтобы оно могло привести к отложению дела.
18. Принесение замечаний на протокол судебного заседания (ч.7 ст.155 АПК РФ). Принесение замечаний на все протоколы также может затянуть рассмотрение судебного дела.
19. Подача ходатайств об истребовании доказательств, в том числе, сведений из ЕГРП, ЕГРЮЛ и иных реестров. Направление запросов в различные инстанции и получение ответов зачастую занимает не одинмесяц.
20. Подача заявления о несоблюдении претензионного порядка, если правоотношения, из которых подан иск, предусматривают таковой. В этом случае суд может, например, отложить дело, чтобы дать возможность оппоненту представить доказательства соблюдения претензионного порядка.
21. Подача заявлений о возбуждении уголовных дел, и ходатайство об отложении судебного дела до вынесения постановлений по уголовным делам. Так, например, могут быть лица, которые своими преступными действиями помешало вам исполнить свои обязательства надлежащим образом.
22. Ходатайство об отложении дела в связи с тем, что доверенность представителя была давно отозвана и на текущий момент имеется иной уполномоченный представитель.
23. Смена юридического адреса . Как известно смена юридического адреса производится в срок всего 5 рабочих дней. Суд и оппонент, не будучи в курсе о смене юридического адреса будут направлять вам все документы и извещения по старому адресу. В суд же вы можете заблаговременно за несколько дней до заседания, когда времени на уведомление вас уже не остается, направлять извещение о смене юр-адреса.
24. Цессия (уступка права требования) по обязательству, на котором основываются исковые требования. Этот ход позволяет фактически включить в договор или иное обязательство еще одну сторону, которая также должна быть привлечена судом в качестве третьего лица, т.к. разрешение спора затронет ее права и обязанности, как участника сложного правоотношения. Не привлечение такого лица - это основание для отмены решения во второй инстанции.
25. Частичная уплата задолженности. В случаях когда сам факт задолженности отрицать бессмысленно, хорошим способом затягивания процесса является уплата в счет долга маленьких денежных сумм. После такой уплаты, вы можете ставить в суде вопрос о пересчете денежных сумм, подлежащих взысканию, проведении сверки взаиморасчетов. Это может служить средством затягивания арбитражного дела и затягивания судебного процесса.
Методы затягивания судебного процесса приведены как иллюстрация злоупотребления своими процессуальными правами. Конечно же, мы ни в коем случае не призываем злонамеренно использовать эти методы, однако, зная их, вы будете готовы также и к противодействию.
Не надо забывать, что главным методом противодействия было, есть и будет – активное высказывание своей позиции по каждому заявлению или ходатайству оппонента. Пассивное поведение и молчание приведет к тому, что другая сторона полностью завладеет ходом дела. Выступая на стороне, заинтересованной в ускорении суда, вы должны быть готовы к тому, чтобы давать отпор и мотивированно возражать против всех действий, направленных на затягивание судебного процесса.
Процессуальные кодексы предусматривают чёткие сроки, в которые должно быть рассмотрено дело. Однако, на практике эти сроки не то, чтобы не соблюдаются, а могут сильно отодвигаться в зависимости от тех или иных обстоятельств. И если умело пользоваться этими обстоятельствами, то, при необходимости, можно здорово затянуть рассмотрение дела.
Какая же бывает необходимость?! Да какая угодно: продажа активов, чтобы никому не достались, либо отсрочка уплаты долга, либо просто измотать оппонента до изнеможения, может плюнет и откажется от иска.
В некоторых случаях суд не идёт на поводу, но ситуацию можно преподнести таким образом, что суду ничего не останется делать, как снова и снова откладывать дело, чтобы не нарушить процессуальные нормы, что грозит отменой решения суда вышестоящей инстанцией и возвращением дела обратно на новое рассмотрение.
В арбитраже обычно участвуют юридические лица, интересы которых представляют подкованные юристы, знающие все лазейки не хуже меня. Поэтому мы рассмотрим гражданский процесс (мировые судьи и районные (городские) суды), с которым чаще всего приходится сталкиваться гражданам, арбитражный затронем лишь отчасти. При рассмотрении административных и уголовных дел регламент другой.
Итак, начинается всё с предварительного заседания – это что-то типа собеседования сторон: каждый излагает свою точку зрения, а судья выслушивает, задаёт вопросы, проверяет соблюдение процессуальных сроков, определяет круг лиц, чьи права могут быть затронуты, и решает вопрос об их привлечении к делу, принимает ходатайства, запрашивает необходимые документы и т. д.
В арбитраже сторонам часто предлагают на первом заседании сразу же перейти к рассмотрению дела по существу, то есть начать судебное разбирательство. Но обычно рассмотрение дела назначают недели через 3. Для граждан же нет ничего проще отложить рассмотрение дела на первом заседании, просто сказав о неготовности к процессу.
А вот дальше, если есть цель затянуть вынесение решения по вашему спору, придётся поднапрячься, потому что решение может быть вынесено на каждом из последующих заседаний. Для этого всего лишь надо воспользоваться своими процессуальными возможностями.
Для отложения дела надо подать письменное ходатайство, которое может быть передано в суд как нарочно в канцелярию, так и по почте, и даже телеграммой. Главное, чтобы к судье оно поступило до начала судебного заседания. Однако беспричинным отложение быть не может, отсутствие ваше возможно по причине: нахождения в лечебном учреждении, командировки, отпуска и др. Главное потом представить суду подтверждающий документ: больничный , командировочное удостоверение или билет на поезд/самолёт. В таких случаях лучше просить не об отложении, а о приостановлении дела. При отсутствии вашего представителя по этим же причинам также можно просить о приостановлении дела.
Могу сказать, что работает безотказно. Одна дама 2 года затягивала процесс, представляя медицинские справки о группе инвалидности и каком-то неизвестном заболевании, которое обострялось у неё прямо перед заседаниями. В связи с частой сменой судей слушание дела постоянно откладывалось, так как никто из них не смел рассмотреть дело в отсутствие страшно больной женщины, а направлять различные запросы в медицинские учреждения не спешил. Один судья всё-таки решился вынести заочное решение, которое естественно было обжаловано (опять же, в отсутствие дамы) и дело было возвращено в первую инстанцию.
Явиться этой даме в суд пришлось только после того, как один из многочисленных судей всё-таки направил запрос главврачу той чУдной поликлиники о состоянии её здоровья, мешающем явиться в суд. На этом кормушка справками закончилась. Но за эти 2 года она изрядно измотала противника.
Ещё один способ не являться в суд, даже не представляя никаких ходатайств – это регулярно не получать судебные повестки о назначении заседания. Суд просто вынужден будет постоянно переносить рассмотрение дела, пока не известит вас надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В арбитраже этот способ пройдёт, только если вы не получите самого первого определения о принятии дела к производству. После получения хотя бы одного определения обязанность отслеживать движение дела ложится на вас, все данные отражаются на сайте «Мой арбитр», и вы уже не сможете сказать «я не получил определение».
С примитивными методами разобрались. Однако, судьи тоже люди, и регулярные несерьёзные неявки стороны постепенно начнут раздражать даже самого уравновешенного судью. Копить дела никому не хочется. А злоупотребление своими правами в конце концов выйдет боком. Поэтому рассмотрим методы, в которых надо поднапрячься: то есть иметь веские основания для подачи ходатайства об отложении заседания, при которых суд не имеет возможности полно и всесторонне рассмотреть дело по существу.
1) Привлечение 3-х лиц:
Это возможно, если решение суда может как-то повлиять на интересы или права этих лиц. Если, скажем, вы не можете поделить с кем-то квартиру, в которой прописаны другие люди, можете привлечь к участию в деле всех этих прописанных, так как решение может отразиться на их правах. А вот каким образом оно повлияет, надо железно обосновать.
Полезнее вспомнить о третьих лицах, скажем, в кассационной инстанции, где это станет безусловным основанием для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение.
2) Представление доказательств:
Следующий способ – подать ходатайство об отложении в связи с необходимостью представления каких-либо доказательств, которых у вас с собой нет. Для этих целей можно просить направить запрос в какое-либо учреждение, просить о вызове свидетелей (ФИО и адрес свидетеля, целесообразность его привлечения надо точно указать), или просто предложить самим раздобыть то или иное доказательство.
Как правило, судьи забывают про запрос до тех пор, пока вы сами его не напишите, не подпишите у судьи и не отправите по почте. А на это нужно время, до следующего заседания ответ на запрос может быть и не получен, а значит дело снова будет автоматически отложено. Свидетели тоже могут не явиться с первого раза. Да и вам может не хватить времени, чтобы представить суду необходимую информацию. Главное, чтобы указанные вами доказательства действительно могли иметь значение для дела (даже если их невозможно представить, или нет вовсе).
Также, можно периодически подавать в суд дополнения по иску, уточнения исковых требований, либо возражения и объяснения на исковые требования истца. В гражданском процессе все эти документы подаются в суд, а суд направляет копии сторонам по делу. Может случиться такое, почти случайно, что до начала заседания документ может быть вами (другой стороной) и не получен, что является веским основанием для отложения дела, в связи с необходимостью ознакомления с позицией другой стороны, представления дополнительных доказательств и пр.
В арбитраже с этим намного проще. Стороны должны сами направлять документы, что зачастую не делается, и документы передаются другой стороне прямо перед началом заседания. Суды, в таких случаях, всегда идут на отложение по ходатайству стороны.
Ещё один способ предоставления доказательств – проведение экспертизы – удовольствие не из дешёвых. Стоимость её вам возместят только в случае вашего выигрыша дела. Зато процесс длительный, дела, бывает, растягиваются на года. Но если смысл только в том, чтобы затянуть дело, которое заведомо проигрышное, то можно просить назначить экспертизу, но не оплачивать её. Без оплаты документы просто будут возвращены в суд, но время потяните.
Можно подавать кучу всяких разных ходатайств даже по надуманным основаниям. Например, просить суд дать время на урегулирование спора мирным путём, даже если заранее известно, что к мировому соглашению вы не придёте. Другая сторона может активно сопротивляться, суд всё равно предоставит время на примирение.
3) Предъявление встречного иска:
Встречный иск направлен на зачёт основного обязательства полностью или частично. Например, с вас взыскивают сумму долга, но при этом кредитор также является вашим должником: вы должны ему 1000 рублей, а он вам 500 рублей. Можно подать встречный иск, путём зачёта взаимных требований с вас будет взыскано только 500 рублей.
Если подать встречный иск прямо в заседании, и лучше не в первом, оно точно будет отложено, так как и стороне по делу, и судье надо ознакомиться с иском. А дальше иск можно корректировать, что также будет являться законным основанием для отложения дела.
Если рассмотрение итак уже затягивается, у судьи есть подозрение, что затягивается оно намеренно, и есть опасения, что судья не будет больше откладываться, то до начала заседания подайте встречный иск в канцелярию суда вместе с ходатайством об отложении дела в связи с невозможностью явиться в суд. Это, конечно, не гарантия, что дело будет отложено, но шансов больше.
Если же суд откажет в принятии встречного иска, то дело всё равно можно затянуть, подав жалобу на этот отказ.
4) Обжалование определений:
Определение – это обычно промежуточный судебный акт, который выносится в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения. Например, определения: об отказе в принятии встречного иска, о назначении экспертизы, о привлечении к участию в деле 3-х лиц и др. Все эти определения могут быть обжалованы в вышестоящую инстанцию, и до их рассмотрения дело будет приостановлено до вынесения акта по вашей жалобе. Жалобы эти госпошлиной не облагаются, а потому жалуйтесь сколько угодно, независимо от результатов, ведь ваша цель – затянуть дело. Хотя надолго затянуть не удастся: рассмотрение жалоб сейчас происходит в ускоренном режиме, и почти по всем определениям – вообще без вызова сторон.
А можно заставить и другую сторону обжаловать определение. Например, подать ходатайство о принятии обеспечительных мер (запрет совершать любые действия в отношении предмета иска). И если суд удовлетворит ваше ходатайство, то, возможно, обжаловать его будет уже другая сторона (всё зависит от того, насколько важно для неё использование этого предмета).
5) Оспаривание основания иска:
Этот способ – самый верный, но не самый лёгкий. Для этого надо подать отдельный «иск-блокатор», который будет основанием для приостановки первоначального иска к вам, а может и станет основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска. Обычно это иск об оспаривании документа или права, на основании которых вам предъявлен иск.
Например, у вас есть задолженность по налогу, установленному местной администрацией. Значит надо оспаривать нормативный акт, устанавливающий этот налог. Вам предъявляют иск о несоразмерной доле в наследстве, оспаривайте завещание. Спор о праве – основа, из которой вытекают все остальные основания для подачи иска.
Дело по первоначальному иску будет не просто отложено, а приостановлено до тех пор, пока не вступит в силу решение по иску об оспаривании права. А решение вступает в силу, как известно, только после того, как закончатся все возможные его обжалования. Чтобы приостановить рассмотрение первоначального иска, надо подать ходатайство и приложить определение суда о принятии вашего иска к производству.
Однако, не стоит бездумно злоупотреблять своими правами, положительного результата это не даст. Ведь искусственное затягивание рассмотрения дела очень быстро становится очевидным. И если это будет установлено, то может грозить взысканием в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени.
Так, я думаю, пришла пора раскрыть Вам несколько секретных приемчиков, которые, в ряде случаев, помогают затянуть дело в суде, и выгадать немного времени для того, чтобы собраться с силами (и моральными и финансовыми, кстати).
Представим, что банк уже подал исковое заявление, и Вы получили повестку на предварительное судебное заседание. А может быть, Вас вызывают уже для рассмотрения дела по существу? В любом случае, эти способы Вам помогут взять тайм аут.
В том случае, если банк начал против Вас активные «военные» действия в суде, и нет способа уменьшить долг, либо вовсе уклониться от его погашения, Вы можете попробовать затянуть рассмотрение дела. Конечно, от погашения долга Вас это не избавит, но Вы сможете получить дополнительную передышку, и заработать (либо скопить) необходимую для расчета с банком сумму. Имейте в виду, что лучше отдать банку деньги, чем отдавать судебным приставам «нажитое непосильным трудом» свое личное имущество.
Итак, рассмотрим затягивание дела исключительно в качестве средства, которое поможет Вам накопить деньги для расчета с банком. И, давайте будем реалистами, в любом случае, затягивать дело бесконечно у Вас не получится и, рано или поздно, «ответить рублем» придется.
Первый способ затянуть дело — это неявка в судебное заседание.
Гражданско-процессуальный кодекс содержит перечень последствий неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, а также их представителей.
Так, цитируем Закон. Лица, участвующие в деле (а это истец и ответчик), обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. То есть, если у Вас есть возможность не принимать судебную повестку либо телеграмму (знакомый почтальон либо Вы проживаете по другому адресу, и корреспонденция до Вас не доходит), у суда будут отсутствовать сведения о Вашем надлежащем извещении, и дело будет откладываться.
Естественно, это может сработать только один – два раза. Если ситуация с неявкой будет повторяться, суд назначит Вам бесплатного адвоката, который и будет представлять Ваши интересы в суде. Но, я бы на Вашем месте не рассчитывал на такую юридическую помощь. Суть бесплатного адвоката сводится лишь к формальному присутствию в заседании, и каких-либо активных действий в Вашу защиту он не предпринимает.
Еще один вариант, если лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. То есть, Вы уже получили повестку (телеграмму), но, располагаете документом, который может сделать Вашу неявку в суд уважительной.
Например, больничный лист, справка из поликлиники о болезни, командировка, важное мероприятие на работе, с которого Вас не отпустил руководитель. Направив в суд почтой либо по факсу (главное, успеть до даты рассмотрения дела) свое заявление (либо ходатайство об отложении рассмотрения дела), и приложив к нему соответствующий документ, Вы получите отсрочку. Делать это можно неоднократно, главное, чтобы подтверждающие уважительность Вашей неявки документы, были достоверными, иначе суд может усомниться в их подлинности. А это уже совсем другая история.
И, третий вариант. Суд может отложить разбирательство дела по Вашему ходатайству, если Вы заявите в качестве причины отложения – неявку Вашего представителя. Причем уважительной причиной его неявки может послужить его участие в другом суде. На практике такой вариант вполне работает.
Второй способ – различные ходатайства и заявления.
Затягивать судебный процесс Вы можете, предъявляя в суд различные ходатайства, на разрешение и исполнение которых требуется дополнительное время. Например, Вы можете запросить через суд у банка подлинники документов: кредитного договора, расчетов, платежных поручений, кредитного досье. Либо, Вы можете запросить у банка развернутый расчет задолженности, или его расшифровку, ведь ни для кого не секрет, что прочитать расчет, представляемый банком, зачастую непросто. В ряде случаев, такие запросы удовлетворяются судом, но они должны быть мотивированы, то есть обоснованны реальной необходимостью получения того или иного документа, как если от него зависит исход всего дела.
Третий способ – обжалование судебных актов.
И, пожалуй, последний способ – это обжалование судебных актов. В ходе рассмотрения дела, судья выносит промежуточные определения (например, о принятии обеспечительных мер, о приобщении к делу различных доказательств и другие). Также, в ходе рассмотрение дела секретарем ведется протокол судебного заседания. Все эти документы Вы можете обжаловать. Главное, успевать подавать жалобы в пределах процессуальных сроков.
Основания для обжалования найти будет несложно. Каждое такое обжалование может прилично затянуть рассмотрение дела, что Вам и требуется. И запомните, чем сложнее дело, тем легче его затянуть.
Вот, в общем-то, и все. А, нет. Сделаю одно дополнение. Все эти три способа лучше всего сочетать вместе. Таким образом, Вы должны добиться эффекта достоверности, чтобы суд не уличил Вас в умышленном затягивании дела. Используйте поочередно все эти способы, и Вы сможете вырвать у банка немного лишнего времени. Но, как я писал ранее, от ответственности в любом случае уйти не получится, и погасить кредит Вам все равно придется. Имейте это в виду.
