Порвать на британский флаг
кого. Жарг. мол. Шутл. Устроить нагоняй, сильно обругать кого-л. Никитина 2003, 750.
Большой словарь русских поговорок. - М: Олма Медиа Групп . В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина . 2007 .
Смотреть что такое "Порвать на британский флаг" в других словарях:
порвать на британский флаг - идиом. сильно избить, так что одежда превратится в рванные клочки (британский флаг выглядит так, как будто он состоит из множества мелких фрагментов) … Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого
Белый флаг на тёмном фоне. Жарг. мол. Шутл. ирон. О человеке, резко отличающемся от остальных. Максимов, 420. Выбрасывать/ выбросить белый флаг. Разг. Признавать себя побеждённым, просить о пощаде. НСЗ 70; Мокиенко 2003, 132. [Красный] флаг… … Большой словарь русских поговорок
Сэр Джордж Уильям Бьюкенен Sir George William Buchanan Британский дипломат, посол в России. Дата рождения: 25 ноября 1854 … Википедия
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Бьюкенен. Сэр Джордж Уильям Бьюкенен Sir George William Buchanan … Википедия
- (Great Britain) гос во в Зап. Европе, расположено на Британских о вах. Офиц. назв. В. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland); часто всю В. неточно именуют Англией (по назв … Советская историческая энциклопедия
CCCP - (USSR) История СССР, периоды истории СССР, республики СССР, Конституция СССР Информация об истории СССР, периоды истории СССР, республики СССР, Конституция СССР Содержание Содержание 1.История Довоенный (1923—1941) Как был создан Внешняя… … Энциклопедия инвестора
Известно выражение - “Порвать на британский флаг”. Значит - полностью порвать, на мелкие кусочки, на лохмотья. Погуглил, почему так говорят.
Наиболее правдоподобная версия проста: Британский флаг состоит из нескольких крестов, что лучами расходятся от центра. Они словно разноцветные лоскуты. Когда что-то мощно рвешь, оно разрывается подобным образом.
Вот на американский флаг порвать нельзя - там полоски аккуратные, все параллельные. На американский флаг можно лишь расцарапать лапою с аккуратными когтями. Или граблями. Ну, еще можно нашинковать на американский флаг. Зато вполне можно порвать на флаг штата Аризона.
А на флаг Евросоюза, где звездочки по кругу, можно разве что “почикать” “розочкой” от бутылки.
Зато подобрал я еще несколько флагов типа британского, на которые, стало быть, тоже порвать можно. Например: македонский, военно-японский, российский ВВС-овский, баскский, сейшельский, тибетский, на ньюфаундлендский, на нем вообще рожки да ножки. Наконец, на непальский - он не из лучей, но как бы сделан из двух лоскутов.
Так что теперь, когда захотите чего-то или кого-то вам ненавистного порвать на такой-то флаг, то вот вам выбор. Для разнообразия. Может, пока выбираете, уже и передумаете рвать-то.
На заглавной картинке - Флаг Сейшельских Островов.
Флаг Великобритании.
Флаг США (нашинковать).
Флаг Евросоюза (“почикать”).
Флаг Аризоны.
Флаг японской армии.
Флаг японского ВМФ.
Флаг российских ВВС.
Флаг Македонии.
Ирландский “солнечный“ флаг.
Борис Кагарлицкий
После первого шока, вызванного итогами британского референдума, все стороны начали понемногу приходить в себя, пытаясь разобраться в новой ситуации. Победа противников Евросоюза была столь неожиданной, что застала врасплох не только его сторонников, не только британские и западноевропейские элиты, но и тех, кто агитировал англичан за выход из ЕС.
Случилось именно то, чего никто не планировал, что никто не рассматривал как реальную возможность. Конечно, велик соблазн интерпретировать произошедшее как своего рода случайность, отклонение от основного направления, по которому развиваются события. Но куда больше оснований считать, что Брекзит просто показал нам направление уже давно идущего, хоть и не признавемого процесса, а логика событий радикально изменилась.
Произошел разворот.
Первый и единственный пока референдум о выходе из ЕС состоялся именно в Британии вовсе не потому, что в Соединенном Королевстве евроскептиков было намного больше, чем в других странах. Как раз наоборот.
В Британском обществе позитивных иллюзий относительно брюссельской системы гораздо больше, чем в той же Франции. Вообще, почти всегда, когда принципы ЕС выносились на референдумы, это заканчивалось народным голосованием против подобных проектов.
Правда, в таких случаях документы и решения либо всё равно принимали, игнорируя волю народа, либо заставляли граждан голосовать снова и снова, пока те не смирялись.
Особенность Британии состояла не в том, что здесь евроскептиков было больше, чем на континенте (по сравнению с Францией или Голландией их как раз меньше), а в том, что здесь оказались расколоты элиты. На континенте противники ЕС среди правящего класса и официальной интеллигенции практически не представлены, а потому мнение всего остального народа можно без особых проблем игнорировать. В Англии получилось наоборот.
Впрочем, именно уверенность в победе сторонников Евросоюза привела к тому, что Дэвид Кэмерон с относительной легкостью согласился на референдум. В других странах правящие круги подобного риска не допустили бы, но консервативный премьер был уверен в исходе и надеялся использовать народное голосование не столько для выяснения вопроса о будущем Британии в ЕС, сколько для подавления диссидентов внутри собственной партии. Они же требовали референдума!
Кэмерон считал, что поймал их на слове.
После того, как страна проголосовала, удар пришелся одновременно и по консервативной партии Кэмерона, и по Евросоюзу, и, как ни парадоксально, по евроскептикам, которые были растеряны не меньше своих противников. Ведь теперь уже они не знали, чего требовать и за что бороться.
Выборы нового лидера консерваторов нужно было провести в кратчайшие сроки, чтобы избежать публичного раскола и взаимных обвинений в духе американских праймериз. При этом старый партийный истеблишмент никуда не делся.
Парламентская фракция дружно дала понять, что не хочет победы лидера евроскептиков - бывшего мэра Лондона Бориса Джонсона . Политика вынудили выйти из гонки. Премьером стала Тереза Мэй , которая более или менее устраивала все фракции партии.
Но игнорировать Джонсона тоже было уже невозможно. Не добившись поста премьера, он смог занять пост министра иностранных дел, что гарантирует: итог референдума не будет отменен. Переговоры о выходе Британии из ЕС начнутся.
Всякое иное решение означало бы фактическую отмену демократии.
Показательно, однако, что именно этого требовали либеральная интеллигенция и креативный класс, попытавшиеся через несколько дней после референдума устроить в Лондоне некоторое подобие «Болотной площади».
Настроения демонстрантов были просты и понятны: передовая современная элита не должна подчиняться воле непричесанного простонародья. Если большинство народа с этим не согласно - тем хуже для него
Параллельно выступили со своими инициативами и шотландские националисты. На протяжении полутора десятков лет еврочиновники подпитывали региональный сепаратизм через целый ряд институциональных программ, важнейшей из которых была «Европа регионов». Смысл её состоял в том, чтобы по возможности ослабить связи областей не только с центральным правительством, но и с соседними территориями собственной страны, замкнув их напрямую на органы Евросоюза.
Ситуация Шотландии в этом смысле более чем показательна - именно на неё приходилась большая часть программ ЕС в Британии. В эти программы были вовлечены все без единого исключения шотландские графства, выращивалась целая плеяда функционеров, не умеющих ничего другого, кроме как виртуозно управлять брюссельскими деньгами.
Причем соседние английские регионы, совершенно не отличающиеся по социально-экономическим или культурным параметрам, помощи не получали. Спустя несколько лет сами шотландцы недоумевали, откуда взялся стремительно выросший, казалось бы, на пустом месте национализм. Разумеется, изрядную роль тут сыграл и нефтяной фактор, нежелание делиться доходами с другими частями Соединенного Королевства. Но политическая и институциональная подпитка национализма шла именно из Брюсселя.
И всё же одно дело - разваливать Соединенное королевство потихоньку, исподтишка, а совсем другое дело, поддержать подобные процессы публично. Сама возможность подобного поворота событий вызвала возмущение в Испании и в Италии, где региональный сепаратизм тоже превратился в серьезную проблему - не без помощи еврочиновников. Да и в Бельгии, где сидят еврочиновники, такому не обрадовались. Ведь угроза раскола страны на Фландрию и Валлонию висит как Дамоклов меч над головами местных политиков.
В результате брюссельское начальство вынуждено было срочно давать задний ход. К тому же в Брюсселе и Берлине догадались, что невозможно всерьез дестабилизировать Британию, не спровоцировав серьезные проблемы на континенте
Настолько серьезные, что они многократно перевесят выгоды от наказания непокорных англичан. Когда первый министр Шотландии Никола Стерджен явилась в столицу ЕС, надеясь получить там поддержку своих инициатив, направленных на разрыв с Англией, её ждал там неожиданно холодный прием. Вернулась она в Эдинбург с пустыми руками и острота кризиса несколько спала.
Так или иначе, но после всплеска эмоций наступает некоторое успокоение. Можно сказать, что правящие круги Британии и Евросоюза в краткосрочной перспективе с последствиями Брекзита справились, предотвратив расползание политического кризиса. Причем удалось это им в большей мере, чем их оппонентам. В Лейбористской партии продолжается бунт депутатов против её лидера Джереми Корбина . Руководителя партии обвиняют в том, что он недостаточно радикально и явно неискренне защищал Евросоюз. Обвиняют, в сущности, обоснованно: Корбин всегда был противником политики Брюсселя, а против Брекзита выступил лишь после того, как депутаты фактически выкрутили ему руки, пригрозив расколом партии.
Так что слабость Корбин проявил не тогда, когда без энтузиазма защищал членство страны в Евросоюзе, а тогда когда поддался политическому шантажу и пошел на компромисс с его сторонниками.
История Корбина показывает бесполезность подобных компромиссов. Уступив, он не только не спас партию от кризиса, но и лишил себя лавров победителя, которые бесспорно достались бы ему, окажись он решительнее
Но и атака на Корбина захлебывается. Лидер партии после вотума недоверия, вынесенного собственной парламентской фракцией, в отставку уходить отказался, поскольку выбирали его не депутаты, и смещать его тоже не их дело. К несчастью для заговорщиков опросы показывают, что любой, кто сейчас выдвинется кандидатом в лидеры против Корбина, будет с позором провален рядовыми членами организации. К тому же предстоящие парламентские выборы будут сопровождаться перенарезкой округов. А это даст руководству партии вместе с первичными организациями возможность подобрать новых кандидатов, сместив депутатов, выступивших против воли рядовых лейбористов.
По сути, восстание депутатов против Корбина и демонстрации сторонников ЕС в центре Лондона имели один и тот же смысл - считаться с демократическими принципами не надо, если они идут вразрез с пожеланиями неолиберальной элиты. Однако открытое выступление части общественного меньшинства против демократии наталкивается на отпор не только со стороны «неправильного» большинства, но и значительной части самого правящего класса, который очень хорошо осознал угрозу дестабилизации.
Вопрос в том, может ли эта угроза быть блокирована в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Ведь порождена она не случайным стечением обстоятельств (как, быть может ещё думают некоторые российские наблюдатели), но продолжавшимися на протяжении многих лет процессами. Неолиберальная экономика не только зашла в тупик, но и породила масштабные противоречия, справиться с которыми в рамках существующих институтов уже невозможно. И английский кризис неминуемо является прологом к общеевропейскому.
Один из лидеров немецкой партии Левых - Сара Вагенкнехт - заявляет, что единственным выходом является переоформление Европейского договора и воссоздание его заново на демократических основаниях в качестве подлинного и равноправного континентального объединения, невозможного без переговоров с Россией и Турцией. Однако вряд ли подобные призывы будут услышаны. Даже если это и произойдет, то значительно позже, когда необратимость и глубина кризиса окончательно станут очевидны для всех.
А тем временем Европа переживает по поводу очередного теракта во Франции, пытается разобраться с угрозой фундаменталистского ислама, не отказываясь от требований политкорректности и мультикультурализма… Пока что эти процессы идут параллельно.
Но по сути это лишь разные проявления одного и того же системного кризиса, подтачивающего основы Европейского Союза.
«Порвать на британский флаг» — устойчивое словосочетание. Оно означает разорвать на куски, порвать, уничтожить полностью. Откуда пошло выражение порвать на британский флаг? Как это связано с Британией и почему так говорят? Попробуем разобраться в статье.
Происхождение выражения «Порвать на британский флаг»
Версий происхождения выражения «порвать на британский флаг» несколько. Но точное происхождение, как и у многих других фразеологизмов, так и не установлено. Дело в том что, рисунок у флага Британии очень необычный. Он похож на синее полотно, визуально разорванное белыми и красными полосками.
Отсюда и первая версия происхождения связанная с цветами флага и его рисунка в целом.
Другой вариант объясняет происхождение таким образом. В наши дни флаг Великобритании — это флаг, который объединяет в себе флаги нескольких стран: Англии, Ирландии и Уэльса. Иногда бывают ситуации, когда данные страны хотят отсоединиться — и символически обещают порвать британский флаг, так как они думают что их флаг главнее. Поэтому периодически и рвется объединенное королевство. Выражение навсегда попало в умы людей и активно используется в русской речи. Означает оно порвать на части.
